在淘宝租穿越火线号发号,cf淘宝卖号

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于在淘宝租穿越火线号发号的问题，于是小编就整理了1个相关介绍在淘宝租穿越火线号发号的解答，让我们一起看看吧。

1. 广西南宁某高校大一男生寝室上铺坠地，送医不治身亡，你怎么看？

广西南宁某高校大一男生寝室上铺坠地，送医不治身亡，你怎么看？

呵呵，近几十年以来，只要是亲属发生了意外，于是家属第一个“条件反射”就是找人买单，如果有条件的话，多搞一点，捞一把发个小财。于是碰瓷，讹人盛行。最不济的，只要牵扯到所谓的责任人，一起喝个酒，都要赔钱。世道如此，何况有着丧子之痛的南宁学生的父母呢？

请各位言之凿凿的童鞋们注意：上下铺这个玩意最少有几十年历史了，反正我们读中学的时候，住的就是上下铺。先看看截图：

姑且这些细节咱们都不管，就算小李在正常休息的时候发生了意外，全责是否就是学校的呢？

如果是这样的话，学校是不是可以去找上下铺的供应商负全责呢？供应商是否可以去找“上下铺设计者”负全责呢？几十年过去了，上下铺的发明人或许早就作古了，那么怎么办呢？

是的。我们为小李的英年早逝而可惜，为小李父母的丧子之痛而同情。但是，这些都不能是“找他人责任”的理由。

小李在学校发生意外，学校出于善意，可以资助一部分费用，现在的12万也算是个态度。但是，小李是一个超过十六岁的成年人，上下铺的各种情况都了解，成年人需要有成年人的担当，所以要求学校给100万补偿是很不合理的。

最后谈一谈上下铺的事情，***如上铺做一个超过80高的围栏，应该就会减少类似的事故发生，其实也花不了多少材料费。只是因为上下铺这东西都是对单位做生意，很少有人去想办法革新。就算革新，由于***购员的权限问题，也可能不会接受。这是个大弊病。

根据图片来看，个人觉得学校即然给学生提供的是上下铺，那么上铺就应该加固扎实的围栏，图片上的围栏高度不够，也显示不够扎实，很容易造成安全隐患，因为各人睡觉习惯不一样。首先排除学生是否打闹造成的，如果不是，是正常睡眠中造成的，那学校应负主要责任。

校方，要负全部责任。校方没有在上铺，加固护栏。在极其危险的情况下，交付学生使用。学生使用上铺并非自愿。而是，由校方发号来决定上下铺，学生是迫于无奈才住上铺的。学生在上铺坠地身亡。校方，有不可推卸的责任。

记得初中住校的时候，有一姑娘不愿意住上铺说自己睡觉乱动，老师说睡习惯就好了，因为没人愿意住上铺都不跟她换，结果真摔下来毁容了，大学的时候都是上铺，基本每年都能听到有人摔下来胳膊腿断的，摔的人挺多，只是很多人运气好没事，我睡觉也乱动，把蚊帐压在床上死死的，冬天夏天都挂着，然后用棉绳把围栏空的地方围住，即使这样大学第一年还是睡不踏实，会惊醒发现自己又抱上栏杆准备翻下去，大学4年不管多冷我只铺一个薄薄的毯子，因为我怕太高了会摔下去！上下铺是趋势，只是希望能加高围栏，至少可以高过人翻身的高度，丑点不要紧，安全就好，还有就是很多床铺偷工减料梯子只是铁圆柱不是胶皮踏板的，如果手滑抓不住很容易摔了，虽然不严重，但是可以避免为什么不避免呢

试想如果是你家孩子，你会认为学校无责任吗？

明显学校应该负大部分责任，属于监管不当。

如何判断有责无责？

其实很简单，学校这个主体在学生读书期间扮演什么角色？属于道德监管还是要对学生的生活、安全、思想等方面负责任。在现今的高校中，大多都把学生的行为规范、个人表现、思想等方面纳入管理中，高校的辅导员大部分就是做学生工作的。所以很多辅导员需要学教育学和心理学的。这很普遍，因为高校中经常会发生摩擦，会有各种事情发生，有一定风险。学校则通过各种手段来减少学生的事故发生。所以从这个角度来看，学校属于监管不当。应该负有主要责任。

真正掉下床的原因是什么？

因为给与的信息有限，所以我们需要去推测。如果是因为同学之间开玩笑导致学生摔下来，那么这个学校的责任可以减轻很多，相反导致事故发生的人需要负担主要责任。如果是由于学校硬件设施问题，导致致命因素，那么这也是学校负主要责任了。简单思考一下，如果一个翻身就可以导致学生摔下床，那么会有多少学生存在这样的风险呢？那这个学校的床铺设置是否存在不规范？是否是相关人员克扣相关费用？是不是学校管理不规范等等一系列问题，所以这也不得而知了。

换位思考，如果这个孩子是你的呢？

如果孩子是你家的，请问，你怎么看这个***？你是否会认为这个学校不用负责？你认为这是孩子自己有问题呢？所以换位思考一下，相信每个人都可以知道答案了，将心比心，法官和陪审团也会有同样的抉择了。

到此，以上就是小编对于在淘宝租穿越火线号发号的问题就介绍到这了，希望介绍关于在淘宝租穿越火线号发号的1点解答对大家有用。